
有些学者常说,古代中国没有科学,而古代欧洲有科学、民主和自由。他们认为股票配资十大排名,古希腊文明创造了科学精神,并诞生了很多著名的科学家,推动了世界科学的发展。而中国古代的所有发明和发现,都只算是技术,像“四大发明”只是技术而已,并没有科学理论。这种观点认为,近代欧洲的科学成就源自古希腊,而欧洲的崛起也得益于古希腊的科学、民主和自由。
这种观点让许多中国人感到困惑。无论中国古代的发明多么先进,都被称作技术;而古希腊的发明,即使相对落后,却被称为科学。这让一些亲西方的人不断质疑中国:“中国人这么聪明,为什么没有科学?” 其实,答案很简单:生产力决定生产关系,经济基础决定上层建筑。只有在一个高度发展的经济环境下,才可能出现先进的科学理论。中国古代在许多方面领先于世界,无论是经济、政治、文化、军事,还是领土面积、人口规模,甚至是人才的数量和质量,都远远超过古希腊。可以说,古希腊有的,中国一样拥有,古希腊没有的,中国也能创造。 那些亲西方的人之所以能够提出这些问题,根本原因在于西方在世界话语权上的主导地位。通过这种方式,他们试图削弱中国人的民族自信心。 事实上,我们也可以反问那些亲西方的人:既然古代欧洲拥有科学、民主、自由,那为什么当蒙古大军西征时,欧洲不堪一击呢?如果欧洲真的如他们所说拥有科学和强大的军事力量,为什么当时的欧洲没有使用先进的兵器来击败蒙古人? 其实,在东亚地区,游牧民族与农耕民族的关系是错综复杂的。从秦朝统一六国之前,游牧民族与中原的农耕民族有过贸易和往来,尽管偶尔会发生小规模战争,但总体上他们的关系还算融洽。战争成本总是大于贸易成本,所以双方的军力都相对较弱。 秦始皇统一天下后,中原的军事力量变得空前强大,并将六国的长城连成一体,把游牧民族阻挡在长城以北。这促使游牧民族为了生存和发展不得不统一自己的部落,首先统一的是匈奴。汉朝为了对抗匈奴,经过了长达六十多年的战争,最终迫使匈奴西迁。这些匈奴人在西方安家后,也没有受到阻碍,反而在欧洲展开了大规模的扩张。 隋唐时期,突厥也曾在强大的唐朝面前败下阵来,最后被迫向西迁徙并征服了西亚和中亚地区。甚至奥斯曼帝国的土耳其人也源于突厥。到了宋朝,作为中国历史上最弱的一代王朝,它不仅没有实现全国统一,还在金朝的压力下丧失了大片土地,最终以江南为根基苟延残喘。而正是在这种背景下,蒙古崛起了。 13世纪时,蒙古大军两度西征,轻松击败欧洲的各国联军,直至波兰、奥地利、匈牙利和意大利北部。假如蒙古的大汗蒙哥没有在四川去世,蒙古大军很可能会一路攻占法国和西班牙。那么问题来了,欧洲当时不是拥有科学、民主和自由的国家吗?为什么在蒙古的侵袭下,依然如此脆弱? 很显然,古代的欧洲并不像某些人所描绘的那样强大。实际上,当时的欧洲极度贫穷、落后,几乎没有统一的政权,贵族和平民也几乎全都不识字。所谓的科学、自由和民主,只是空洞的理论,无法在实际中发挥作用。 当游牧民族如匈奴、突厥、蒙古等向西方进攻时,欧洲几乎没有抵抗能力。这进一步证明了欧洲的虚弱。如果欧洲真如所说,拥有科学和民主,那么它早该统治中东并传播基督教,早该打败印度和中国,而不是在蒙古面前屡屡失败。 古希腊和古罗马的辉煌其实被过度美化了,真实情况并非如此。它们虽然有影响,但并没有达到我们今天想象的那种高度。古代欧洲并未如现代那般崛起,直到近代,欧洲才实现了第一次真正的崛起。 有些人认为,欧洲不可能在没有历史积淀的情况下,仅用了几百年就实现崛起。然而,历史上也有很多例子证明,即使是历史并不悠久的民族,只要采取正确的路线,几十年内也能实现崛起。例如,女真族仅用13年就打败辽国和北宋,建立了金朝,实现了崛起。蒙古和后金的崛起也是如此。许多人认为蒙古很落后,但事实上,蒙古的科技和军事实力并不逊色于南宋,甚至远远超过当时的欧洲。总结来说,古代欧洲并没有像人们所说的那样拥有科学和民主。它的历史并不辉煌股票配资十大排名,而近代的崛起才是欧洲的第一次真正崛起。像蒙古和女真这样的例子证明,即使没有深厚的历史积淀和科学理论,一个民族也能迅速崛起,成为世界的领导者。
发布于:天津市鑫耀证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。